特斯拉CEO、全球首富埃隆·马斯克起诉ChatGPT母公司OpenAI及其CEO山姆·奥特曼、总裁格雷格·布罗克曼的案件可靠的配资平台，于当地时间4月28日至4月30日在加利福尼亚州奥克兰联邦法院进入核心庭审环节。
据多家外媒报道，马斯克连续三日出庭作证，累计作证时长超7小时，成为本轮诉讼最受关注的核心环节。目前其为期三天的作证已结束。
这起横跨企业创始初心、慈善信托义务与人工智能商业化边界的诉讼，不仅牵涉千亿美元级索赔诉求，也被业界视作划定全球AI机构治理规则的标志性案件。
事件溯源至2015年OpenAI创立之初，该机构最初以非营利人工智能研究实验室为定位，确立以通用人工智能普惠人类、不以商业逐利为导向的创立宗旨，马斯克作为联合创始人深度参与项目并出资约3800万美元作为早期启动资金。
2018年，因对人工智能安全理念的不合，马斯克从董事会卸任，随后多次在公开场合言辞激烈地抨击OpenAI追求利润而忘却初衷。
2019年，OpenAI从非营利组织转变为“利润上限（caped-profit）”公司，即营利性和非营利性的混合体，股东的投资回报被限制为不超过原始投资金额的100倍。2022年底，OpenAI发布ChatGPT，一跃成为全球最热的初创公司之一。
2024年，马斯克正式在加州法院发起诉讼，将奥特曼、布罗克曼以及微软列为被告，指控管理层背弃初创时的非营利承诺，借助公益机构外壳转向商业化牟利，违背慈善信托责任。
案件历经2025年多轮法律动议与证据交换后，于2026年4月下旬完成陪审团遴选正式开庭，庭审过程中马斯克主动撤回欺诈相关指控，让案件争议聚焦在是否违背创始公益承诺、违反信托义务两大核心层面。
以下为本次庭审的核心证词要点：
马斯克将OpenAI定性为“慈善机构”
2015年宣布成立OpenAI这一非营利人工智能研究机构的博客文章中，通篇未出现“慈善”一词。但马斯克在庭审中反复将OpenAI称作慈善机构，并作证称，奥特曼与布罗克曼违背了维持非营利模式的最初承诺。
马斯克作证表示：“OpenAI从设立之初就明确是服务公众的慈善机构，不允许为任何个人牟利。我本可以将其创办为营利性企业，但我明确选择了非营利模式。”
马斯克称“没有我，就没有OpenAI”
搭建人工智能研究实验室，既需要顶尖人才，也离不开海量算力支撑。马斯克声称，OpenAI从人才到资金，全程依赖他的资源支持。
“是我提出了创立构想、敲定了机构名称，招揽了核心成员，倾囊相授自身认知，还提供了全部启动资金。”马斯克表示，他曾从谷歌挖来顶尖研究员伊利亚·萨斯克维尔，彼时谷歌创始人拉里·佩奇与谢尔盖·布林曾多次试图挽留这名核心人才。
承认知晓营利转型讨论，但未阅读细则
在交叉问询环节，OpenAI、奥特曼及布罗克曼的代理律师威廉·萨维特追问马斯克是否知晓OpenAI早期转向营利模式的讨论，以及是否阅读过奥特曼2017年8月31日转发的、涉及OpenAI从非营利转为“非营利监管下营利实体”的投资条款清单。
马斯克回应：“我的证词是，我没看细则内容，只看了标题。”
马斯克称，自己虽知情相关讨论，但曾得到奥特曼明确保证，OpenAI会坚守非营利属性。
诉讼诉求：索赔千亿，恢复非营利架构
马斯克指控，奥特曼等人以打造优先保障人工智能安全的非营利机构为承诺，骗取了他3800万美元捐款与个人助力，随后却转向创办营利实体谋取私利。
他在诉讼中提出两项核心诉求：一是主张1300亿至1500亿美元损害赔偿；二是要求法院判令OpenAI恢复非营利性质，撤换现任管理层。
关于人工智能安全与生存风险争议
马斯克在证词中重申对通用人工智能（AGI）的安全担忧，称人工智能若被不可信者掌控，将对人类构成生存层面的威胁。他表示，自己2018年离开OpenAI董事会，部分原因正是对机构安全发展方向的顾虑，而OpenAI后续的发展轨迹，印证了他当初的担忧。
“受嫉妒心驱使，加上对退出OpenAI的懊悔以及阻挠竞争对手的欲望，马斯克多年来通过毫无根据的诉讼和公开攻击，持续对OpenAI进行骚扰。”OpenAI方面在5月1日发布的博客中写道。
OpenAI方面称，马斯克起诉的核心动机是掌控OpenAI，因2018年退出董事会后对公司发展壮大心存不满，试图借此为自身人工智能企业xAI造势；同时指出，马斯克在任期间并未优先推进人工智能安全相关工作。
分析普遍认为，本案的影响早已超越普通企业纠纷本身，不仅会直接决定OpenAI未来的治理路径与发展方向，也将重新定义非营利背景AI机构商业化的合法边界。若马斯克胜诉，OpenAI的治理结构与潜在IPO路径将迎来根本性重塑；若其败诉，则将进一步巩固奥特曼主导下的营利化转型格局。
按照庭审节奏，后续奥特曼、布罗克曼等关键人物还将陆续出庭作证，整体庭审进程预计将持续至5月中旬，陪审团裁决结果也将在后续陆续公布。
泓阈资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
